仇某侵害英杰义士名誉、荣誉案av 巨屌
（检例第136号）
【关节词】
侵害英杰义士名誉、荣誉 情节严重 刑事附带民事公益诉讼
【要旨】
侵害英杰义士名誉、荣誉罪中的“英杰义士”，是指仍是松手、陨命的英杰义士。在合并案件中，步履东谈主所侵害的群体中既有义士，又有健在的英杰标准东谈主物时，应当全体评价为侵害英杰义士名誉、荣誉的步履，不宜区别适用侵害英杰义士名誉、荣誉罪和侮辱罪、诽谤罪。《刑法修正案（十一）》扩充后，以侮辱、诽谤或者其他方式侵害英杰义士名誉、荣誉的步履，情节严重的，组成侵害英杰义士名誉、荣誉罪。步履东谈主控制信息积存侵害英杰义士名誉、荣誉，引起无为传播，形成恶劣社会影响的，应当认定为“情节严重”。英杰义士莫得嫡支属或者嫡支属不拿起民事诉讼的，检讨机关在拿起公诉时，不错一并拿起附带民事公益诉讼。
【基本案情】
被告东谈主仇某，男，1982年出身，南京某投资赓续有限公司法定代表东谈主。
2020年6月，印度部队公然抵牾与本人达成的共鸣，悍然越线挑衅。在与之交涉和强烈战役中，团长祁发宝形体力行，身负重伤；营长陈赤军、战士陈祥榕突入重围救助，奋勉反击，果敢松手；战士肖念念远解围后义无反顾复返救助战友，战斗至生命临了一刻；战士王焯冉在渡河支援途中，拼力救助被冲散的战友出险，本人却澌灭在冰河中。边防官兵誓死捍卫故国邦畿，彰显了新期间卫国戍边官兵的激越风貌。同庚6月，陈赤军、陈祥榕、肖念念远、王焯冉被评定为义士；2021年2月，中央军委追授陈赤军“卫国戍边英杰”荣誉称呼，追记陈祥榕、肖念念远、王焯冉一等功，授予祁发宝“卫国戍边英杰团长”荣誉称呼。
2021年2月19日上昼，仇某在卫国戍边官兵英杰业绩宣传报谈后，为博取眼球，赢得更多款式，在住处使用其新浪微博账号“辣笔小球”（粉丝数250余万），先后发布2条微博，曲解卫国戍边官兵祁发宝、陈赤军、陈祥榕、肖念念远、王焯冉等东谈主的英杰业绩，乱骂、贬损卫国戍边官兵的英杰精神。
上述微博在积存上马上扩散，引起公众强烈气愤，形成恶劣社会影响。驱散当日15时30分，仇某删除微博时，上述2条微博悉数被阅读202569次、转发122次、辩驳280次。
【检讨履职情况】
（一）指点考核取证
2021年2月20日，江苏省南京市公安局建邺分局对仇某以涉嫌挑衅闯祸罪立案考核并刑事拘留。当日，江苏省南京市建邺区东谈主民检讨院经公安机关商请介入考核，围绕行恶对象、动机、情节、步履方式及形成的社会影响等方面建议网罗把柄的意见，并同步开展公益诉讼立案造访。
（二）审查逮捕
2021年2月25日，建邺分局以仇某涉嫌挑衅闯祸罪提请批准逮捕。3月1日，建邺区东谈主民检讨院以仇某涉嫌侵害英杰义士名誉、荣誉罪批准逮捕。检讨机关合计：最初，仇某发布微博，以戏谑口气贬损英杰团长“临阵逃走”，并建议四名战士因为救助团长而松手、建功，质疑松手东谈主数、乱骂松手战士的价值，侵害了祁发宝等扫数战斗团体的名誉、荣誉，根据刑法第二百九十三条、《最高手民法院、最高手民检讨院对于办理控制信息积存扩充诽谤等刑事案件适用法律多少问题的解释》（以下简称《积存诽谤的解释》）第五条的限定，已涉嫌挑衅闯祸罪；其次，仇某的步履妥贴3月1日扩充的《刑法修正案（十一）》增设的侵害英杰义士名誉、荣誉罪的限定，根据刑法第十二条限定的“从旧兼从轻”原则，应当按《刑法修正案（十一）》处理；再次，仇某当作有250余万粉丝的微博博主，在国度表现卫国戍边官兵英杰业绩的特定时候节点扩充上述步履，其言论在积存马上、无为扩散，形成恶劣社会影响，应当认定为“情节严重”。
（三）审查告状
2021年3月11日，建邺分局以仇某涉嫌侵害英杰义士名誉、荣誉罪移送审查告状。因本案系新罪名案件，莫得类案和量刑带领意见供参考，建邺区东谈主民检讨院在照章审查把柄、认定事实基础上，邀请不同行状、年纪、文化进度的群众参加听证，就量刑问题听取意见，并对仇某照章开展认罪认罚教训使命。仇某认罪认罚，甘愿量刑建议和格式适用，在议论东谈主见证下自觉签署具结书。
4月26日，建邺区东谈主民检讨院以仇某涉嫌侵害英杰义士名誉、荣誉罪拿起公诉，建议有期徒刑八个月的量刑建议。同期，检讨机关就公益诉讼听取祁发宝和义士嫡支属的意见，他们建议但愿检讨机关照章办理。检讨机关遂拿起附带民事公益诉讼，请求判令仇某在国内主要流派网站及寰球性媒体公开赔礼谈歉、排斥影响。
（四）指控与解说行恶
2021年5月31日，江苏省南京市建邺区东谈主民法院照章公开开庭审理本案。仇某对检讨机关指控的事实、把柄及量刑建议均无异议，当庭再次默示认罪认罚，古道向英杰义士偏执家属谈歉，向社会各界忏悔。议论东谈主对指控罪名不持异议，合计仇某主不雅恶性较小，发布的微博虽屡次发酵，但绝大多数网友对仇某的不雅点是不赞同的，形成的不良影响较小。公诉东谈主答辩指出，仇某当作具有媒体从业履历的“积存大V”，坏心用游戏术语乱骂、贬损卫国戍边官兵，主不雅恶性明显。其微博账户领有250余万粉丝，其不妥言论在积存上马上扩散、推广，网友对其笔伐口诛，碰巧评释其言论严重伤害大家情感，损伤社会众人利益。
公益诉讼告状东谈主出示把柄，解说仇某的步履、后果，发表了公益诉讼的意见。仇某偏执诉讼代理东谈主对检讨机关拿起刑事附带民事公益诉讼的事实、把柄及诉讼请求均无异议。
（五）处理驱散
建邺区东谈主民法院审理后当庭宣判，遴荐检讨机关指控的事实、罪名及量刑建议，支撑检讨机关的公益诉讼，以仇某犯侵害英杰义士名誉、荣誉罪判处有期徒刑八个月，并责令仇某自判决顺利之日起旬日内通过国内主要流派网站及寰球性媒体公开赔礼谈歉，排斥影响。判决宣告后，仇某未建议上诉，判决已顺利。2021年6月25日，仇某在《法治日报》及法制网发布谈歉声明。
【带领意旨】
（一）对侵害英杰义士名誉、荣誉罪中的“英杰义士”应当依照刑法修正案的本意作妥贴解释。本罪中的“英杰义士”，是指仍是松手、陨命的英杰义士。若是步履东谈主以侮辱、诽谤或者其他方式侵害健在的英杰标准东谈主物名誉、荣誉，组成行恶的，不错适用侮辱罪、诽谤罪根究处分。然而，若是在合并案件中，步履东谈主的步履所侵害的群体中既有已松手的义士，又有健在的英杰标准东谈主物时，应当全体评价为侵害英杰义士名誉、荣誉的步履，不宜区别适用侵害英杰义士名誉、荣誉罪和侮辱罪、诽谤罪。虽不属于义士，但业绩、精神被社会强大公认的已故英杰标准东谈主物的名誉、荣誉被侵害的，因他们为国度、民族和东谈主民作出巨大孝顺和松手，其名誉、荣誉承载着社会想法中枢价值不雅，应当纳入侵害英杰义士名誉、荣誉罪的行恶对象，与英杰义士的名誉、荣誉给予刑法上的一体保护。
（二）《刑法修正案（十一）》扩充后，侮辱、诽谤英杰义士名誉、荣誉，情节严重的，组成侵害英杰义士名誉、荣誉罪。《刑法修正案（十一）》扩充前，扩充侮辱、诽谤英杰义士名誉、荣誉的步履，组成行恶的，不错按照挑衅闯祸罪根究处分。《刑法修正案（十一）》扩充后，对上述步履认定为侵害英杰义士名誉、荣誉罪，妥贴立法精神，更具有针对性，更故意于完结对英杰义士名誉、荣誉的出奇保护。发生在《刑法修正案（十一）》扩充前的步履，扩充后尚未处理或者正在处理的，应当根据刑法第十二条限定的“从旧兼从轻”原则，以侵害英杰义士名誉、荣誉罪根究处分。
（三）侵害英杰义士名誉、荣誉罪中“情节严重”的认定，不错参照《积存诽谤的解释》的限定，并不错迷惑案发时候节点、社会影响等详细认定。《积存诽谤的解释》第二条限定，合并诽谤信息本色被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的；形成被害东谈主或者其嫡支属疯疯癫癫、自残、自尽等严重后果的；二年内曾因诽谤受过行政处罚，又诽谤他东谈主的；具有其他情节严重的情形的，属于“情节严重”。办理控制信息积存侵害英杰义士名誉、荣誉案件时，不错参照上述圭臬，或者虽未达到上述数目、情节要求，但在特定时候节点通过具有众人空间属性的积存平台和前言公然侵害英杰义士名誉、荣誉，引起无为传播，形成恶劣社会影响的，也不错认定为“情节严重”。对于仅仅在相对禁闭的积存空间，如在亲一又微信群、微信一又友圈等发表不妥言论，莫得形成大界限传播的，不错不认定为“情节严重”。
（四）刑事检讨和公益诉讼检讨照章协同履职，防卫社会众人利益。检讨机关办理侵害英杰义士名誉、荣誉案件，在英杰义士莫得嫡支属，或者经究诘意见，嫡支属不建议民事诉讼时，应当充分履行刑事检讨和公益诉讼检讨职能，拿起公诉的同期，不错向东谈主民法院一并拿起附带民事公益诉讼，同步推动处分和民事包袱的根究，完结审判阶段刑事诉讼、附带民事公益诉讼由东谈主民法院合并合议庭审理、同步判决，擢升诉讼着力、确保庭审后果。
【干系限定】
《中华东谈主民共和国刑法》第十二条、第二百九十九条之一
《中华东谈主民共和国民法典》第一百八十五条
《中华东谈主民共和国英杰义士保护法》第二十二条、第二十五条、第二十六条
《中华东谈主民共和国国度勋章和国度荣誉称呼法》第二条、第三条、第四条
《国度功勋荣誉犒赏条例》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条、第十四条
《最高手民法院、最高手民检讨院对于办理控制信息积存扩充诽谤等刑事案件适用法律多少问题的解释》第二条、第五条
《最高手民法院、最高手民检讨院对于检讨公益诉讼案件适用法律多少问题的解释》第二十条
郎某、何某诽谤案
（检例第137号）
【关节词】
积存诽谤 严重危害社会顺序 能动司法 自愬转公诉
【要旨】
控制信息积存诽谤他东谈主，迫害公众安全感，严重遏止积存社会顺序，妥贴刑法第二百四十六条第二款“严重危害社会顺序”的，检讨机关应当照章履行追诉职责，当作公诉案件办理。对公安机关未立案考核，被害东谈主已建议自愬的，检讨机关应当处理好由自愬向公诉格式的调遣。
【基本案情】
被告东谈主郎某，男，1993年出身，个体工商户。
被告东谈主何某，男，1996年出身，务工。
被害东谈主谷某，女，1992年出身，务工。
2020年7月7日18时许，郎某在杭州市余杭区某小区东门快递驿站内，使用手机偷拍正在恭候取快递的被害东谈主谷某，并将视频发布在某微信群。后郎某、何某分别假扮快递员和谷某，假造谷某领路快递员并屡次发生不正派性关系的微信聊天记载。为增强聊天记载的简直度，郎某、何某还假造“赴约途中”“荟萃现场”等视频、图片。7月7日至7月16日历间，郎某将上述假造的微信聊天记载截图39张及视频、图片陆续发布在该微信群，激发群内多数低俗、侮辱性辩驳。
8月5日，上述偷拍的视频以及假造的微信聊天记载截图27张被他东谈主合并转发，并接踵扩散到110余个微信群（群成员约2.6万）、7个微信公众号（阅读数2万余次）及1个网站（浏览量1000次）等积存平台，激发多数低俗、侮辱性辩驳，严重影响了谷某的正常使命生存。
8月至12月，此事经多家媒体报谈激发积存热议，其中，仅微博话题“被责骂出轨女子于今找不到使命”阅读量就达4.7亿次、话题辩论5.8万东谈主次。该事件在积存上无为传播，给高大公众形成不安全感，严重遏止了积存社会众人顺序。
【检讨履职情况】
（一）推动案件转为公诉格式办理
2020年8月7日，谷某就郎某、何某涉嫌诽谤向浙江省杭州市公安局余杭分局报案。8月13日，余杭分局作出对郎某、何某行政拘留9日的决定。10月26日，谷某委用诉讼代理东谈主向浙江省杭州市余杭区东谈主民法院拿起刑事自愬，并根据法院陈诉补充提交了干系材料。12月14日，法院立案受理并对郎某、何某选择取保候审强制圭表。
因干系事件及视频在积存上进一步传播、推广，案件情势发生首要变化。检讨机关合计，郎某、何某的步履不仅侵害被害东谈主的东谈主格权，况且经积存马上传播，仍是严重遏止积存社会众人顺序。由于本案被侵害对象系松驰录取，具有不特定性，任何东谈主王人可能成为被侵害对象，严重迫害了高大公众安全感。对此类案件，由自愬东谈主网罗把柄并达到事实清爽，把柄如实、充分的解说圭臬难度很大，只须通过公诉格式追诉才能实时、有用网罗、固定把柄，照章责罚行恶、防卫社会众人顺序。12月22日，浙江省杭州市余杭区东谈主民检讨院建议公安机关立案考核。
12月25日，余杭分局对郎某、何某涉嫌诽谤罪立案考核。12月26日，谷某向余杭区东谈主民法院猬缩告状。
（二）指点考核取证
余杭区东谈主民检讨院围绕诽谤罪“情节严重”的圭臬以及“严重危害社会顺序”的公诉情形，向公安机关建议对诽谤信息传播侵害被害东谈主东谈主格权与社会顺序、公众安全感遇到迫害的干系把柄一并网罗固定的意见。公安机关经考核，实时网罗、固定了诽谤信息传播扩散情况、激发的低俗辩驳以及该案给高大公众形成的不安全感等关节把柄。
（三）审查告状
2021年1月20日，余杭分局将该案移送审查告状。余杭区东谈主民检讨院审查合计，郎某、何某为寻求刺激、博取款式，假造损伤他东谈主名誉的事实，在积存上分散，形成该信息被多数阅读、转发，严重侵害谷某的东谈主格权，导致谷某被公司劝退，随后屡次求职被拒，使谷某遇到一定经济耗费，社会评价也遇到严重贬损，且二被告东谈主侵害对象取舍松驰，形成不特定公众张惶和社会安全感、顺序感下落；诽谤信息在积存上大界限流传，激发多数低俗辩驳，对积存众人顺序形成严重冲击，严重危害社会顺序，妥贴刑法第二百四十六条第二款“严重危害社会顺序”的限定。
2月26日，余杭区东谈主民检讨院照章对郎某、何某以涉嫌诽谤罪拿起公诉。鉴于二被告东谈主认罪认罚，对被害东谈主进行抵偿并取得留情，余杭区东谈主民检讨院对二被告东谈主建议有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议。
（四）指控与解说行恶
2021年4月30日，余杭区东谈主民法院照章公开开庭审理本案。庭审中，二被告东谈主再次默示认罪认罚。
议论东谈主对检讨机关指控事实、定性均无异议。郎某的议论东谈主建议，诽谤信息的传播介入了他东谈主的编订、转发，属于多因一果。公诉东谈主答辩指出，郎某当作成年东谈主应当知谈积存具有绽开性、不可控性，诽谤信息会被他东谈主转发或者辩驳，因此，他东谈主的扩散步履应当由其承担包袱。况且，被他东谈主转发，碰巧评释该诽谤信息对社会顺序的迫害。
（五）处理驱散
余杭区东谈主民法院审理后当庭宣判，遴荐检讨机关指控的行恶事实和量刑建议，判决二被告东谈主有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，二被告东谈主未建议上诉，判决已顺利。
【带领意旨】
（一）准确把执积存诽谤行恶“严重危害社会顺序”的认定条目。积存波及面广、浏览量大，一朝扩散，通常形成较大社会影响，与传统的发生在熟东谈主之间、社区传播阵势的诽谤案件不同，通过积存诽谤他东谈主，诽谤信息经由积存无为传播，严重损伤被害东谈主东谈主格权，若是迫害了公序良俗和公众安全感，严重遏止积存社会众人顺序的，应当认定为《最高手民法院、最高手民检讨院对于办理控制信息积存扩充诽谤等刑事案件适用法律多少问题的解释》第三条限定的“其他严重危害社会顺序的情形”。对此，不错根据行恶方式、对象、内容、主不雅指标、传播界限和形成后果等，详细全案事实、性质、情节和危害进度等给予评价。
（二）宝石能动司法，照章惩治积存诽谤行恶。积存诽谤传播广、危害大、影响难排斥，被害东谈主通常面对举证难、维权难，通过自愬很难完结职权援救，更无法通过自愬有用根究行恶嫌疑东谈主处分。若是积存诽谤行恶侵害了社会众人利益，就应当适用公诉格式处理。检讨机关要适当新期间东谈主民群众对东谈主格尊荣保护的更高需求，针对积存诽谤行恶的特色，积极主动履职，加强与其他轨则司法机关交流配合，照章启动公诉格式，实时有用打击行恶，加强对公民东谈主格权的刑法保护，防卫积存社会顺序，营造明朗积存空间。
（三）被害东谈主已拿起自愬的积存诽谤行恶案件，因同期侵害众人利益需要适用公诉格式办理的，应当照章处理好格式调遣。对自愬东谈主仍是拿起自愬的积存诽谤行恶案件，检讨机关审查合计属于“严重危害社会顺序”，应当适用公诉格式的，应当履行法律监督职责，建议公安机关立案考核。在公安机关立案后，对自愬东谈主拿起的自愬案件，东谈主民法院尚未受理的，检讨机关不错征求自愬东谈主意见，由其猬缩告状。东谈主民法院对自愬东谈主的自愬案件受理以后，公安机关又立案的，检讨机关不错征求自愬东谈主意见，由其猬缩告状，或者建议东谈主民法院照章裁定拒绝自愬案件的审理，以公诉案件审理。
【干系限定】
《中华东谈主民共和国刑法》第二百四十六条
《中华东谈主民共和国民法典》第九百九十条、第九百九十一条、第一千零二十四条
《最高手民法院、最高手民检讨院对于办理控制信息积存扩充诽谤等刑事案件适用法律多少问题的解释》第二条、第三条
《最高手民法院对于适用<中华东谈主民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第三百二十条
岳某侮辱案
（检例第138号）
【关节词】
积存侮辱 裸照 情节严重 严重危害社会顺序 公诉格式
【要旨】
控制信息积存分散被害东谈主的赤身视频、相片及带有侮辱性的翰墨，公然侮辱他东谈主，贬损他东谈主东谈主格、迫害他东谈主名誉，导致出现被害东谈主自尽等后果，严重危害社会顺序的，应当按照公诉格式，以侮辱罪照章根究处分。
【基本案情】
被告东谈主岳某，男，1982年出身，农民。
被害东谈办法某，女，卒读年34岁。
二东谈主系同村村民，自2014年驱动交易。交易期间，岳某屡次拍摄张某透露躯壳的相片和视频。2020年2月，张某与岳某断交交易。岳某为袭击张某偏执家东谈主，在本人的微信一又友圈、快手APP分散二东谈主交易期间拍摄的张某的赤身相片、视频，并发送给张某的家东谈主。后岳某的该快手账号因张某举报被封号。5月，岳某再次肯求快手账号，络续分散张某的上述视频及写有侮辱性翰墨的张某相片，该快手APP分散的视频、相片的浏览量达到600余次。
上述侮辱信息在当地马上扩散、发酵，形成恶劣社会影响。同期，岳某还屡次通过电话、微信扰攘、挑衅张某的丈夫。张某倍受公论压力，最终不胜受辱仰药身一火。
【检讨履职情况】
（一）审查逮捕
2020年7月6日，张某的丈夫以张某被岳某强奸为由到公安机关报案。7月7日，河北省肃宁县公安局立案考核。7月13日，肃宁县公安局以岳某涉嫌强奸罪向河北省肃宁县东谈主民检讨院提请批准逮捕。
肃宁县东谈主民检讨院审查合计，因张某物化，且无其他把柄，无法证实岳某扩充了强奸步履，但岳某为袭击张某，将张某的赤身视频及带有侮辱性翰墨的相片发送到微信一又友圈和快手等积存平台，公然贬损张某东谈主格、迫害其名誉，致张某自尽，情节严重，应当以侮辱罪根究其处分。岳某侮辱他东谈主，在当地形成恶劣影响，界限较广，严重危害社会顺序，应当适用公诉格式追诉。7月20日，肃宁县东谈主民检讨院以岳某涉嫌侮辱罪对其批准逮捕。
（二）审查告状
2020年9月18日，肃宁县公安局以岳某涉嫌侮辱罪移送审查告状。肃宁县东谈主民检讨院受理后，根据审查情况，要求公安机关向腾讯、快手公司补充调取岳某的账号信息及发布内容，细目发布内容的浏览量，以及在当地形成的社会影响。审查后，肃宁县东谈主民检讨院于10月9日以岳某涉嫌侮辱罪拿起公诉，并迷惑认罪认罚情况，对岳某建议有期徒刑二年八个月的量刑建议。
（三）指控与解说行恶
2020年11月25日，河北省肃宁县东谈主民法院照章不公开开庭审理本案。
被告东谈主岳某默示认罪认罚。岳某的议论东谈主建议，岳某的步履不组成行恶。一是岳某的步履属于民事侵权步履，分散阴事尚未达到“情节严重”；二是岳某出于专门分散张某阴事视频和相片的指标而开设快手账号，两个账号粉丝共4东谈主，不会有粉丝除外的东谈主浏览，不妥贴侮辱罪“公然性”要求。公诉东谈主答辩指出，岳某的步履已组成侮辱罪。一是张某因岳某的侮辱步履而自尽，该侮辱步履与物化驱散存在因果关系，属于“情节严重”；二是侮辱步履具有“公然性”。岳某将被害东谈主的裸照、视频发送到积存上，使不特定多数东谈主均不错看到，妥贴侮辱罪“公然性”的限定。况且，快手APP并非只须成为粉丝才能浏览，粉丝东谈主数少不代表浏览东谈主数少，在案把柄证实视频和相片的浏览量分别为222次、429次，且证东谈主岳某坤等证实曾罗致到快手同城推送的带有侮辱性翰墨的张某相片。
（四）处理驱散
2020年12月3日，肃宁县东谈主民法院作出判决，遴荐检讨机关指控的行恶事实和量刑建议，以侮辱罪判处岳某有期徒刑二年八个月。判决宣告后，岳某未建议上诉，判决已顺利。
【带领意旨】
（一）侮辱他东谈主步履恶劣或者形成被害东谈主疯疯癫癫、自残、自尽等严重后果的，不错认定为“情节严重”。步履东谈主以迫害他东谈主名誉、约束他东谈主东谈主格为指标，有意在积存上对他东谈主扩充侮辱步履，如分散被害东谈主的个东谈主阴事、生理症结等，情节严重的，应当认定为侮辱罪。侮辱罪“情节严重”，包括步履恶劣、后果严重等情形，如当众撕光妇女穿着的，当众向被害东谈主泼洒粪便、秽物的，形成被害东谈主或者其嫡支属疯疯癫癫、自残、自尽的，二年内曾因侮辱受过行政处罚又侮辱他东谈主的，在积存上分散被害东谈主阴事导致被无为传播的，以偏执他情节严重情形。
（二）侮辱罪“严重危害社会顺序”不错迷惑步履方式、社会影响等详细认定。侮辱罪属于告诉才处理的行恶，但严重危害社会顺序和国度利益的除外。步履东谈主控制信息积存侮辱他东谈主行恶案件中，是否属于“严重危害社会顺序”的情形，不错根据《最高手民法院、最高手民检讨院对于办理控制信息积存扩充诽谤等刑事案件适用法律多少问题的解释》的干系限定给予认定。步履东谈主在积存上分散被害东谈主裸照、视频等严重侵犯他东谈主阴事的信息，形成恶劣社会影响的，或者在积存上分散侮辱他东谈主的信息，导致对被害东谈主产生多数负面评价，形成恶劣社会影响的，不仅侵害被害东谈主东谈主格权，况且严重遏止社会顺序的，不错认定为“其他严重危害社会顺序的情形”，按照公诉格式照章追诉。
（三）准阐明定控制积存分散他东谈主裸照、视频等阴事的步履性质。步履东谈主在与被害东谈主交易期间，赢得了被害东谈主的裸照、视频等，非论其获取步履是否正当，是否得到被害东谈主授权，只须坏心对外分散，均应当承担相应法律包袱，情节严重的，要照章根究处分。对上述步履认定为侮辱罪如故强制侮辱罪，要迷惑步履东谈主的主客不雅方面详细判断。若是步履东谈主以迫害特定东谈主名誉、约束特定东谈主东谈主格为指标，有意在积存上对特定对象扩充侮辱步履，情节严重的，应当认定为侮辱罪。若是步履东谈主出于寻求精神刺激等动机，以暴力、恫吓或者其他方式，对妇女进行躯壳或者精神强制，使之不成不服或者不敢不服，进而扩充侮辱的步履，应当认定为强制侮辱罪。
【干系限定】
《中华东谈主民共和国刑法》第二百四十六条
《最高手民法院、最高手民检讨院对于办理控制信息积存扩充诽谤等刑事案件适用法律多少问题的解释》第二条、第三条、第五条
钱某制作、贩卖、传播淫秽物品谋利案
（检例第139号）
【关节词】
制作、贩卖、传播淫秽物品谋利 神秘空间步履 偷拍 淫秽物品
【要旨】
当然东谈主在神秘空间的日常生存属于民法典保护的阴事。步履东谈主以谋利为指标，偷拍他东谈主性步履并制作成视频文献，以贩卖、传播方式给予公开，不仅侵犯他东谈主阴事，况且该偷拍视频公开后具有描述性步履、宣扬色情的客不雅属性，妥贴刑法对于“淫秽物品”的限定，组成行恶的，应当以制作、贩卖、传播淫秽物品谋利罪根究处分。以谋利为指标提供互联网贯穿，使他东谈主不错通过偷拍开荒实时不雅看或者下载视频文献的，属于该罪的“贩卖、传播”步履。检讨机关办理波及偷拍他东谈主阴事的刑事案件时，应当根据行恶的主客不雅方面照章适用不同罪名根究处分。
【基本案情】
被告东谈主钱某，男，1990年出身，无固定行状。
钱某曾因偷拍他东谈主性步履被行政拘留，仍不念念改过，产生通过互联网贩卖偷拍视频文献从中谋利的想法。2017年11月，钱某从积存上购买了多个偷拍开荒，分别装置在多家旅社客房内，先后偷拍51对入住游客的性步履，并将编订、加工的偷拍视频文献保存至互联网云盘，通过罪犯网站、即时通讯软件发布贩卖信息。2018年5月9日，公安机关将钱某抓获，并在上述互联网云盘中检出偷拍视频114个。
此外，钱某还以“付费包月不雅看”的方式，先后182次为他东谈主通过偷拍开荒实时不雅看入住游客性步履或者下载偷拍视频提供互联网贯穿。
【检讨履职情况】
（一）指点考核取证
2018年6月8日，四川省成王人市公安局锦江分局以钱某涉嫌传播淫秽物品罪向检讨机关提请批准逮捕。
四川省成王人市锦江区东谈主民检讨院审查合计，钱某偷拍他东谈主性步履后既有传播扩散步履，也有编订加工、贩卖谋利步履，故以制作淫秽物品谋利罪对钱某批准逮捕，并向公安机关建议对扣押在案的手机进行电子数据检验和复原，对其注册使用的互联网云盘信息进行索乞降固定的取证意见。而后，公安机关进一步查明了钱某的作案方式、赚钱情况和危害后果。
（二）审查告状
2018年8月15日，锦江分局以钱某涉嫌制作、贩卖、传播淫秽物品谋利罪移送锦江区东谈主民检讨院审查告状。审查告状期间，钱某辩解其上传到互联网云盘的淫秽视频文献并非偷拍所得，而是从他东谈主处获取后上传互联网用于个东谈主不雅看。对此，检讨机关自行补充考核，对涉案多家旅社实地察看，详备了解装有偷拍开荒的旅社客房布局、特征和偷拍开荒装置位置、取景场域，通过与起获的视频文献中拍摄的客房画面逐个比对，迷惑其有罪供述，发现存114个视频文献中的场景与偷拍现场具有合并性，迷惑其他把柄认定干系视频确系钱某偷拍。
2019年1月29日，锦江区东谈主民检讨院以钱某涉嫌制作、贩卖、传播淫秽物品谋利罪拿起公诉。
（三）指控与解说行恶
2019年7月17日、7月24日，四川省成王人市锦江区东谈主民法院不公开开庭审理本案。
庭审中，议论东谈主对视频文献的性质和数目认定等建议了议论意见。一是涉案的视频文献阵势上不具有什物特征，内容上不具有淫秽特征，不属于淫秽物品；二是多个视频文献描述的是合并双游客的性步履，即便属于淫秽物品，也应当以被偷拍的游客的对数认定数目，不成以开荒自动分段或东谈主为编订制作的数目认定。
公诉东谈主答辩指出，偷拍的视频文献属于淫秽物品，数目应当以钱某编订、制作的数目为圭臬。一是涉案的视频文献属于淫秽物品。阵势上，淫秽物品的视频文献阵势与刊物、光盘等有形物具有同质性。对此，《寰球东谈主民代表大会常务委员会对于防卫互联网安全的决定》明确限定，在互联网上建筑淫秽网站、网页，提供淫秽站点贯穿劳动，或者传播淫秽书刊、影片、音像、图片的，依照刑法干系限定根究处分。最高手民法院、最高手民检讨院的司法解释对制作、贩卖、传播视频文献、音频文献等淫秽电子信息也有明确限定。内容上，当然东谈主在神秘空间的性步履本身不具有淫秽性，但被告东谈主将其编订、贩卖、对传奇播，则具有描述性步履或者露骨宣扬色情的客不雅属性，妥贴刑法对“淫秽物品”的界定；二是视频文献的数目应当以钱某编订、制作数目为圭臬，而非依据游客分散。本案中每个视频文献王人是钱某偷拍后通过筛选、编订而成；每个视频文献王人大略零丁播放，内容波及不同性步履；每个视频文献王人是露骨宣扬色情，被罪犯传播后王人能给不雅看者带来淫秽性刺激，社会危害性不会因为数个片断均反应合并双游客的性步履而镌汰。
（四）处理驱散
2019年7月26日，锦江区东谈主民法院作出判决，遴荐检讨机关指控的行恶事实和意见，以制作、贩卖、传播淫秽物品谋利罪判处钱某有期徒刑三年六个月，并处罚款东谈主民币五千元。宣判后，钱某未建议上诉，判决已顺利。
（五）制发检讨建议
游客入住旅社偷拍事件频发，导致阴事安全无法得到保险，严重侵犯耗尽者的个东谈主阴事，暴显现干系行业主宰部门监管不力、辩论者赓续不善问题，检讨机关从建筑健全游客阴事保护、落实实名登记入住轨制、加多安防设施干与、加强日常检验查看等方面，向次第主宰部门和行业组织发出检讨建议。次第主宰部门落实整改，对辖区旅社业进行转动摸排、对时局软硬件开展检验，强化游客入住“东谈主证合一”，开展公民阴事权法制宣传，会同市集监管部门调和核查积存录像头坐褥、销售商家，督促落实市集主体包袱。行业组织开展了旅社、旅社会员单元法制宣传、阴事安全保护培训，加多安防开荒，会同次第主宰部门制定次第安全退缩表率，加强旅社业安全赓续水平，加大保护公民阴事安全力度。
【带领意旨】
制服下的诱惑（一）准确界定“淫秽物品”“贩卖、传播步履”，照章重办积存配景下传播淫秽物品行恶。当然东谈主的私东谈主生存精真金不怕火和不肯受他东谈骨打扰的神秘空间、神秘行径、神秘信息，照章不受侵犯。发生在旅社、旅社、民宿等非公开空间内的性步履，属于阴事保护的界限。步履东谈主偷拍他东谈主性步履并经互联网传播扩散的视频，不仅侵害个东谈主阴事，况且客不雅上具有描述性步履的诲淫性，具有宣扬色情的危害性，妥贴刑法对“淫秽物品”的界定。步履东谈主有偿提供互联网贯穿，他东谈主付费后不错实时在线不雅看，与建筑并运营“点对面”式互联网直播平台的传播步履性质相似，应当认定为贩卖、传播步履。
（二）步履东谈主偷拍他东谈主阴事，步履方式、指标万般，应当分散不惘然形照章惩处。步履东谈主罪犯使用偷拍开荒窥探他东谈主阴事，未贩卖、传播的，若是干系开荒经武断属于窃听、窃照专用器材，形成严重后果的，应当以罪犯使用窃听、窃照专用器材罪根究处分；若是步履东谈主又将偷拍的内容贩卖、传播的，应当按照处罚较重的罪名根究处分。步履东谈主通过汉典操控侵入他东谈主自行装置的录像头后台信息系统，对他东谈主神秘空间、步履进行窥探，进行遥控并自行不雅看，情节严重的，应当以罪犯适度设想机信息系统罪根究处分；若是步履东谈主在侵入上述设想机信息系统以后，又将偷拍的视频贩卖、传播的，应当按照处罚较重的罪名根究处分。步履东谈主以罪犯占有他东谈主财物为指标，通过偷拍获取他东谈主阴事，进而要挟他东谈主、获取财物，组成行恶的，应当以敲诈欺诈罪根究处分。上述步履尚未组成行恶的，应当照章从严根究其行政坐法包袱。
（三）通过制发检讨建议促进社会处罚。个东谈主阴事被罪犯网罗、生意，成为电信积存诈欺、积存传播淫秽物品等行恶的源泉，并催生出一条黑灰产业链，严重滋扰公民生存精真金不怕火、财产安全，迫害社会顺序。检讨机关办案中要在意判辨案发地区、案发界限赓续、轨制上的时弊，研究建议有针对性、可操作性的检讨建议，推动干系部门建章立制、堵塞时弊、排斥隐患，促进完善社会处罚。
【干系限定】
《中华东谈主民共和国刑法》第三百六十三条、第三百六十七条
《最高手民法院、最高手民检讨院对于办理控制互联网、转移通讯末端、声讯台制作、复制、出书、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律多少问题的解释》第一条
《最高手民法院、最高手民检讨院对于办理控制互联网、转移通讯末端、声讯台制作、复制、出书、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律多少问题的解释（二）》第一条
柯某侵犯公民个东谈主信息案
（检例第140号）
【关节词】
侵犯公民个东谈主信息 业主房源信息 身份识别 信息主体另行授权
【要旨】
业主房源信息是房产交易信息和身份识别信息的组合，包含姓名、通讯通讯计划方式、住址、交易价钱等内容，属于法律保护的公民个东谈主信息。未经信息主体另行授权，罪犯获取、出售限制使用界限的业主房源信息，系侵犯公民个东谈主信息的步履，情节严重、组成行恶的，应当照章根究处分。检讨机关办理案件时应当对涉案公民个东谈主信息具体甄别，筛除暗昧、无效及重叠信息，准阐明定侵犯公民个东谈主信息数目。
【基本案情】
被告东谈主柯某，男，1980年出身，系安徽某信息本事有限公司辩论者，开发了“房利帮”网站。
2016年1月起，柯某驱动运营“房利帮”网站并开发同名手机APP，以对外销卖上海市二手房租售房源信息为主营业务。运营期间，柯某对网站会员上传真正业主房源信息进行现款激励，招引掌执该类信息的房产中介东谈主员（另案处理）注册会员并向网站提供信息，有偿获取了多数包含房屋门招牌码及业主姓名、电话等非公开内容的业主房源信息。
柯某在获取上述业主房源信息后，安排职工冒充房产中介东谈主员逐个电话计划业主进行核实，将有用的信息以会员套餐阵势提供给网站会员付费查询使用。上述职工在计划核实信息历程中亦未如实陈诉业主获取、使用业主房源信息的情况。
自2016年1月至案发，柯某通过运营“房利帮”网站共罪犯获取业主房源信息30余万条，以会员套餐方式出售赚钱达东谈主民币150余万元。
上海市公安局金山分局在侦办一齐侵犯公民个东谈主信息案时，发现该案行恶嫌疑东谈主罪犯出售的部分信息购自“房利帮”网站，根据最高手民法院、最高手民检讨院、公安部《对于办理积存行恶案件适用刑事诉讼法多少问题的意见》的限定，柯某获取的均为上海地区的业主信息，遂对柯某立案考核。
【检讨履职情况】
（一）指点考核取证
2017年11月17日，金山分局以柯某涉嫌侵犯公民个东谈主信息罪朝上海市金山区东谈主民检讨院提请批准逮捕。
11月24日，金山区东谈主民检讨院作出批准逮捕决定，并建议公安机关从电子数据、言词把柄两方面，针对信息性质和辩论模式络续取证。公安机关根据建议，一是调取了完好意思的运营数据库进行武断，阐明了信息数目；二是迷惑“房利帮”网站职工证言，进一步向柯某阐明了该公司是由其个东谈主适度辩论，以有偿获取、出售个东谈主信息为业，查明本案属当然东谈主行恶而非单元行恶。
（二）审查告状
2018年1月19日，金山分局将本案移送审查告状。经送还补充考核并完善把柄，查清结案件事实。一是对信息数据甄别去重，迷惑网站的资金支拨和柯某供述，进一步明确了有用业主房源信息的数目；二是对干系业主开展立时造访，证实房产中介东谈主员向“房利帮”网站上传信息未经业主预先甘愿或者另行授权，以及业主在信息表示后频遭滋扰等情况。
7月27日，金山区东谈主民检讨院以柯某涉嫌侵犯公民个东谈主信息罪拿起公诉。
（三）指控与解说行恶
2019年1月16日，上海市金山区东谈主民法院照章公开开庭审理本案。审理中，柯某偏执议论东谈主对柯某的业务模式、涉案信息数目等事实问题无异议，但合计柯某的步履不组成行恶。
议论东谈主建议，第一，房源信息是用于房产交易的商用信息，部分信息莫得业主实名，不属于刑法保护的公民个东谈主信息；第二，网站的房源信息多由房产中介东谈主员上传，房产中介东谈主员获取该信息时已得到业主许可，系公开信息，网站属合理使用，毋庸另行授权；第三，网站对信息核实后，将真正房源信息整合，主要向房产中介东谈主员出售，促进房产交易，妥贴业主意愿和利益。
公诉东谈主答辩指出，柯某的步履照章组成行恶。第一，业主房源信息中的门招牌码、业主电话，组合后足以识别特定当然东谈主，且部分信息有业主姓名，妥贴刑法对公民个东谈主信息的界定；第二，业主委用房产中介时提供姓名、电话等，指标是供相对的房产中介提供劳动时计划使用，不成以此视为业主甘愿或者授权中介对社会公开；第三，柯某安排职工冒充房产中介向业主核实时，仍未如实陈诉信息获取的路线及用途。况且，该网站并不从事中介业务匡助业主寻找交易对象，仅仅将公民个东谈主信息用于倒卖谋利。
（四）处理驱散
2019年12月31日，金山区东谈主民法院作出判决，遴荐金山区东谈主民检讨院指控的行恶事实和意见，以侵犯公民个东谈主信息罪判处柯某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚款东谈主民币一百六十万元。宣判后，柯某未建议上诉，判决已顺利。
【带领意旨】
（一）包含房产信息和身份识别信息的业主房源信息属于公民个东谈主信息。公民个东谈主信息，是指以电子或者其他方式记载的大略单独或者与其他信息迷惑识别特定当然东谈主身份或者反应特定当然东谈主行径情况的各式信息，包括姓名、身份证件号码、通讯通讯积存方式、住址、账号密码、财产情景、脚迹轨迹等。业主房源信息包括房产坐落区域、面积、售租价钱等描述房产特征的信息，也包含门招牌码、业主电话、姓名等具有身份识别性的信息，上述信息组合，使业主房源信息妥贴公民个东谈主信息“识别特定当然东谈主”的限定。上述信息罪犯流入众人界限存在较大风险。履行生存中，被害东谈主因信息表示被平素滋扰，更有多数信息进入黑灰产业链，被用于电信积存诈欺、敲诈欺诈等行恶行径，严重威胁公民东谈主身财产安全、社会众人利益，以至危及国度信息安全，应当照章惩处。
（二）获取限制使用界限的信息需信息主体甘愿、授权。对生物识别、宗教信仰、特定身份、医疗健康、金融账户、脚迹轨迹等明锐个东谈主信息，进行信息处理须得到信息主体明确甘愿、授权。对非明锐个东谈主信息，如上述业主电话、姓名等，应当根据具体情况作出不同处理。信息主体自觉、主动向社会满盈公开的信息，不错认定甘愿他东谈主获取，在不侵犯其正当利益的情况下不错正当、合理控制。但限制用途、界限的信息，如仅提供给中介供劳动使用的，他东谈主在未经另行授权的情况下，罪犯获取、出售，情节严重的，应当以侵犯公民个东谈主信息罪根究处分。
（三）认定公民个东谈主信息数目，应当在全面固定数据基础上有用甄别。侵犯公民个东谈主信息案件中，信息一般以电子数据阵势存储，通常数据紊乱、真伪交汇、阵势万般。检讨机关应当把执公民个东谈主信息“可识别特定当然东谈主身份或者反应特定当然东谈主行径情况”的圭臬，准确提真金不怕火出关节性的识别成分，如家庭住址、电话号码、姓名等，对信息数据有用甄别。对包含上述信息的认定为有用的公民个东谈主信息，以准阐明定信息数目。
【干系限定】
《中华东谈主民共和国刑法》第傻头傻脑十三条之一
《中华东谈主民共和国积存安全法》第四十一条、第四十二条
《最高手民法院、最高手民检讨院对于办理侵犯公民个东谈主信息刑事案件适用法律多少问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第十一条av 巨屌